有人劝我发单章，就发下吧。

    实在忍不住，发个单章。

    有人说西方历史全是假的，我不做评论，书里面也没有半个字说他们的历史是真的还是假的。

    我只写可以被证实是真的东西。

    西方历史说，欧几里得写过一本《光学》，那么怎么证明他写过呢？

    很巧，阿拉伯学者伊本·海赛姆在1021年写了一本《光学全书》或《光之书》。

    他在书里驳斥了欧几里得提出的人眼睛发出光线，碰到物体，然后能看到物体的说法。

    他认为是物体反射的光线进入人的眼睛，所以人才能看到。

    这种可以交叉验证的东西，我没有理由认为是假的，因为阿拉伯人没有义务为西方人造假。

    有读者认为巴比伦是假文明，我不这么认为。因为两河流域出土了大量文物，这些都是实证。两河流域，确实存在一个古老的文明。

    这个读者还认为巴比伦的文物是假的。

    我没去测过，我无法准确回答你。我只说一件事——

    阿拉伯文明不可能生来就那么强，必然有其根基和脉络。

    光学、天文学、数学，是远洋航海相当重要的技能。不是一定要有，但没有的话，远航相当危险，有的话，安全系数大大提高。

    东南亚那些国家的信仰是怎么回事，谁传过去的，想必你比我清楚。

    唐代时中国有多少阿拉伯人，史书上记载很多。

    黄巢在广州就杀了多少？他在广州杀了十几万人，其中大部分是阿拉伯人。

    而阿拉伯人在中国聚集的城市，并不止一个广州。

    前面有一章提到的邓景山，他在扬州当江淮都统时，因为有人叛乱而跑路，然后请平卢节度副使田神功去平叛。田部去了扬州，四处劫掠，杀阿拉伯、波斯胡商数千人。

    看看数字就知道，即便有些阿拉伯人在中国定居已久，世代繁衍，但也可以从侧面看出来，阿拉伯人是长期、大规模远航中国，人员交流十分频繁。

    说句你可能无法接受的话，当时阿拉伯在航海、天文、造船技术上，比中国强。

    为什么那么小看其他国家？

    我再一個你可能都不知道的例子，马达加斯加。

    看过我上本书的老读者都知道，东非海岸附近的马达加斯加其实是黄种人国家。

    大概在公元10、11世纪，马来人因为国内动乱，一波又一波远航马达加斯加，征服了当地的土人，占据了气候相对凉爽的中央高原，建立封建国家，兴修水利，种植水稻。

    椰子原产马来半岛一带，马达加斯加的椰子就是马来移民带过去的，一同带去的还有水稻和冶炼铁器、陶器等技术。

    马达加斯加现在的黑人，还是法国殖民时期搞过来的。看新闻就知道，以前马达加斯加这个非洲国家的总统等高官，都是东南亚人种。

    素来被很多网民瞧不起的“猴子”，居然也能横渡凶险的印度洋，去东非殖民？

    有人说他们是坐着独木舟去的，抱着椰子当食物。

    或许吧，我上一本书采信了这种说法。但现在想想，问题很大。

    独木舟横渡印度洋，凶险程度极为惊人，马来人应该有比独木舟更强的航海技术和船只。

    按照那位网友要证据的说法，不好意思：从实证上来说，10世纪的马来人的航海技术也超过中国，因为他们殖民了马达加斯加，这是硬得不能再硬的证据。

    至于中国唐宋时期的航海技术有没有所谓的马来猴子强，按照你的逻辑，口说无凭，拿证据。

    人家已经横渡印度洋了，你呢？

    没有，就是不如人家，你能接受这个说法吗？

    其实我也不太能接受。但你说的啊，要证据啊。

    任何一个民族，都有可能发展自己的文明，有的快，有的慢，进度不一。

    就是大家最瞧不起的黑非洲，也有文明。

    历史上欧洲殖民地这一次到贝宁王国时，就在当地发现了王宫和文明，大概相当于中国什么时期呢？西周。

    前阵子德国归还了一批青铜器给贝宁，英国归还了一批给尼日利亚。这些青铜器多少历史呢？据说是五百年。也就是16世纪铸造的青铜器。

    网上都有图片，其实手艺还不错。再给贝宁一千年时间，或许他们就进入封建时代了，但显然没这个时间了。

    再回到最初的话题，没有交叉验证的东西，我书里没有写。

    交叉验证的，我写了。阿拉伯人证实了古希腊确实有一定的光学知识和著作，但他们认为这是错的，将其否定，然后根据自己的研究，写出了新的《光学全书》，这就是我书里提到的东西。

    每个国家，每个民族，都有自己优秀的地方，也有自己的欠缺。

    古代中国，未必每一样都领先别人，这不是什么丢人的事情。

    唐代引进了那么多乐器，很多是我们现在引以为豪的民族乐器。

    家具方面，印度绳床——马扎——椅子；胡床——椅子；还有桌子等等。

    食物方面，汤饼、胡饼之类。

    甚至衣服上也有西域元素。

    唐人都不在乎，人家好的就吸收，并不觉得丢脸，你怎么那么狭隘呢？

    别人真的样样不如你吗？你那么自信？

    最后说一下有关西方伪史论的观点。

    我的观点是：西方古文明确有其事，脉络可寻，基本清晰。

    至于是不是他们说的那么好，我不知道。

    文物是不是全是真的？不是。因为西方自己有学者都提出质疑。有些是真的，有些未必是真的。

    西方那时候是不是样样不如中国？不是。

    就比如有位书友提到的，他们的那些规模宏大的穹顶教堂，还是很需要几何、力学知识的。

    我国也有拱形结构，典型的就是赵州桥。但一则规模较小，二则正如读者说的，赵州桥有些讨巧了，拱形结构产生的横向力被河岸抵消了。教堂的穹顶没法这么简单抵消，他们在建筑上还是有独到之处的。

    或许那位读者说中国那时候的建筑技术，也能造出这样大规模的穹顶。

    那么，证据？你不是一直要证据吗？

    就说这么多吧。

    对了，另外谈下“水”的问题。

    我发上个单章的时候就说了，这是时间轴、时间轴、时间轴的写法。

    时间轴什么意思？按时间来写，而不是故意压缩时间进程，人为创造戏剧冲突。

    一个人的生活，大部分时间都是枯燥的，也就是伱们说的“水”。刺激的部分只占极少时间，这就是真实的人生。

    不信？

    下面我以李世民为主角写一本“小说”。

    615年，隋炀帝被围雁门，李世民募兵救援，突厥退去。——这段小高潮，大概持续几个月，剩下半年，“水”。

    616年，李世民到太原。今年就一个小高潮，带人干掉了一个土匪头子，前后几天。剩下大半年，“水”、“水死了”！

    617年，李渊起事，大高潮来了。但这一年，对李世民来说，主要就是击败宋老生的霍邑之战，然后就是武装行军。霍邑之战外的剧情，比起这段，黯然失色，作者都不带重点写的，但恰恰是这些要被简略带过的部分，占去了这一年大部分时间。水不水？wap..OrG

    618年，又是大高潮！与薛举父子大战。

    李世民坚壁不战七个月啊，卧草，哪个作者敢这么写主角？这七个月水死了。

    619年，前面十个月，李世民都在“水”，然后去打宋金刚。

    620年，李世民水了半年，然后去打王世充。两个月高潮之后，回家继续水。

    621年，年前水了两个月后，去打窦建德、王世充联军，全书大高潮。

    622年，大高潮结束后，去打刘黑闼，又是长期枯燥的对峙，赢了后，回家休息，没甚剧情。

    623年，水了一整年。

    624年，草，又是高潮剧情，渭水之盟。但持续时间很短，这一年大部分时间没啥剧情。

    625年，水了一整年。

    626年，超级大高潮，玄武门之变。

    ……

    后面不一一举例了。

    哪个作者写的网文主角像李世民这样的？不得被喷死？太水了吧。

    哪个作者写的网文主角不是一堆事缠身，三天两头有剧情？经常爆种？这样才不水。

    读者读完300万字，草，发现小说世界居然才过去3年……3年……3年……（只是打个比方，没针对谁）。

    但李世民是真实的生活。真实的生活，大部分时间就是水。

    真实的生活，你没法，“一晃一年过去了”——事实上也没什么网文作者敢快进一年，总要故意给主角整点事，哪怕不合理。

    我不会这么写，就这么简单。写书，不可能所有人都满意。孤独麦客的晚唐浮生